DC
Entertainment é um conglomerado em apuros, perdendo terreno ano a ano a competição
em filmes para a Marvel. Depois de muito tentar estabeleceu-se uma incapacidade
patológica de criar uma franquia de filme baseado em quadrinhos com qualquer
coisa que não seja um "Bat" no título - Superman Returns e Lanterna
Verde, não chegaram ao que se esperavam deles aí a DC admitiu a derrota, ao
anunciar que o próximo filme em seu cânone terá, de fato, um "Bat" no
título.
Superman
/ Batman (seja lá o que acabará sendo
chamado, ele vai definitivamente ter um "Bat" no título) chegará em
2015 para encontrar a DC mais meia dúzia de passos atrás da Marvel
Entertainment. Marvel têm essencialmente escrito o livro sobre a construção do
império para o século 21 em megas-franquias de filmes de heróis. A Marvel está
apontando para a terceira fase da sua série de lucrativos filmes de quadrinhos
(de origens cada vez mais obscuras, por Guardiões da Galáxia), enquanto a DC
ainda brinca com protótipos. Além disso, depois de ter fugido com Thor, a
Marvel deu uma saudação para todos que pensam que qualquer canto do universo de
quadrinhos é muito estranho para uma adaptação de um blockbuster.
Outra
coisa foi anunciado na Comic-Con semanas atrás, além de morcegos / Super a presidente DC Diane Nelson anunciou que a
Mulher Maravilha é um quadrinho "complicado" para adaptações. A
citação chega com um contexto onde Nelson parece estar afirmando o compromisso
da sua organização para o desenvolvimento da personagem para cinema e televisão
e, simultaneamente, (é claro) e a DC absolvendo-se de qualquer responsabilidade
para realmente resolver o problema:
"Nós
temos que levá-la a adiante, temos que. Ela é um ícone para ambos os sexos e
todas as idades e para as pessoas que gostam da série de TV original e as
pessoas que lêem as histórias em quadrinhos agora. Acho que um dos maiores
desafios na empresa está ficando esse direito em qualquer tamanho de tela. As
razões são provavelmente muito subjetivas: Ela não tem uma clara história
única, atraente que todo mundo saiba e
reconhece Há muitas facetas para a Mulher-Maravilha, e eu acho que a chave é
essa. Como começar um projetos com antas opções? O que se faz na TV tem que ser
diferente do que o que podemos fazer com recursos de um filme de longa metragem.
Ela tem sido, desde que eu comecei, uma das três principais prioridades para a
DC e Warner Bros. Nós ainda estamos tentando agora, mas ela é complicada."
(The Hollywood Reporter)
Mas
espere, o presidente CW Mark Pedowitz adiou o projeto de televisão
Mulher-Maravilha da rede, Amazon:
"A
Amazon está em pausa (as) o roteiro não é exatamente o que queríamos e com um
personagem icônico como Mulher Maravilha, nós temos que acertar."
Bem,
pelo menos estamos coletivamente alinhados com os pontos de discussão
fundamentais:
a)
Mulher-Maravilha é "emblemática", e
b)
quando a criação de qualquer franquia de mídia é torno dela, "nós temos
que buscar o certo."
Olhando
além da citação de Nelson (além de Superman e Batman, que outro herói dos
quadrinhos tem uma história de origem mais singular e clara que a Mulher
Maravilha? Quantas pessoas comuns sabiam quem era Tony Stark até 2006? Em uma
única instrução, Nelson defendeu a importância da Mulher-Maravilha enquanto a
viabilidade como uma franquia, e feito tudo isso sem mencionar o elefante na
sala: a realidade inconveniente que, por a segunda palavra de seu nome, a Wonder
Woman é, de fato, uma mulher.
(Sobre
a relativa complexidade de adaptação do personagem para o filme: Nelson deve
consultar o seu próprio catálogo a DC Animation fez um filme da Mulher
Maravilha bastante fantástico cerca de quatro anos atrás, que foi direto para o
Blu-ray e perfeitamente estabelece a origem da história de... Diana, e funciona
uma tensão sexual agradável entre Mulher Maravilha e Steve Trevor, define-se
como vilão um deus Ares substancial, e
leva a uma grande batalha final entre legiões de Ares e as mulheres de
Themyscira em Washington, DC. Plano de ação de Gail Simone e roteiro de Michael
Jelenic para a Mulher-Maravilha seria um ótimo pontapé inicial para uma boa franquia.)
Tudo
o que traz de volta para a citação de Diane Nelson, e a citação de Mark
Pedowitz, e o que irrita sobre ambos: ao definir a Mulher Maravilha como
"icônica", que já removido de seu patamar de exigência, seja dos estúdios
ou nossas, olhar para ela como uma pessoa e não como uma figura de proa de uma
feminista maravilha imaginária onde qualquer menina, menino, ou outro pode
colocar em uma reluzente fantasia e chutar alguns traseiros.
Isso
vem acontecendo nos quadrinhos um pouco para o último par de décadas, também,
como a Mulher-Maravilha se formou a partir de qualquer senso de realidade ou
mesmo super heroismo, e mudou-se para uma divindade austera - um avatar do amor
e da empatia, mas não para alguém que você sempre quis conhecer pessoalmente.
Você nunca iria convidar a Mulher-Maravilha para umas cervejas - e por que não?
É a Mulher Maravilha, pelo amor de Deus. Em qualquer conceituação realista do
que seus superpoderes significariam, podia bebê-la sobre a mesa, resolver sua
história de vida, e ainda levá-lo para casa.
Eu
tenho que assumir que é o jogo. Mulher Maravilha está lá, e ela é complicada, e
ela é um ícone, e, portanto, uma marca, ela não tem sempre que ser bem resolvida
e, por extensão, nem qualquer um dos outros. A melhor interpretação feminina do
super-herói, talvez seja Scarlett Johansson como Viúva Negra - consegue
permanecer confortavelmente apoiando o plano que qualquer outro herói
arquitetou.
Por
força do que está em jogo, o fetiche, o machismo há uma Mulher-Maravilha capaz
de suportar uma carga de responsabilidade para um universo absurdamente
masculino. Um projeto de Lanterna Verde é permitido falhar por razões que não
têm nada a ver com Ryan Reynolds e o CGI mal feito. Um filme da Mulher
Maravilha só não ser medíocre, só porque é um filme da Mulher Maravilha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário